安谷水电站鱼类栖息地生态保护与修复实践

材料粒径、砾石孔隙率、水流流速、水深、表面紊流特征、水温、溶解氧、遮蔽物等诸多因素。产卵场修复工程必须根据目标物种产卵习性，营造连续性水流水力条件，确保产卵底质材料需求，提供多样的遮蔽条件。本工程所属水域绝大多数鱼类为产粘沉性卵类群，其产卵季节多为春夏间，也有部分种类晚至秋季，多数种类都需要一定流水刺激。产出的卵或粘附于石砾、水草发育，或落于石缝间在激流冲击下发育。此外，产漂流性卵鱼类需要湍急的水流条件，通常在汛期洪峰发生后产卵，此类鱼类对水流刺激要求较高。本工程通过分析区域产卵场存在问题及其原因，针对性地选择修复策略和相关修复技术，如表1所示。

安谷水电站建成运行后，左侧河网通过放水闸泄水措施提供100 m3/s的生态流量，丰水期增加流量至600 m3/s，但工程建设仍会对水沙和径流过程、洪水脉冲产生较大影响，同时河道沿线的人为采砂干扰已对产卵栖息地尤其是产卵垫层产生了严重扰动。根据前期栖息地调查分析结果，结合工程实际情况，鱼类产卵栖息地保护和修复以恢复栖息地天然状态为首要原则，对受干扰或退化严重的8个河段或节点，通过滨水带修复、砂砾清洗以及控流、扰流等工程措施营造多样性的流态特征，以满足相关鱼类对产卵生境的需求。

[KH-*2/3D]

23鱼道工程

大渡河沙湾至河口段主要分布鱼类为瓦氏黄颡鱼、泉水鱼等，安谷水电站建成后，大坝将对这些鱼类的洄游繁殖造成较大影响。由于安谷水电站属于低水头开发方式，库尾放水闸以及主体枢纽区上下游落差均较小，其中库尾放水闸约4～5 m，主体枢纽区为20～30 m，且枢纽区两岸地形较为宽阔。因此，从过鱼效果、后期运行管理角度考虑，安谷水电站过鱼设施主要选择鱼道和仿自然通道。根据安谷水电站鱼类洄游通道构建要求，在左侧河网及库尾放水闸处建设1条竖缝式鱼道和1条仿自然通道，在泄洪渠下游建设1条仿自然通道，构建泄洪渠与左侧河网鱼类洄游通道。

（1）竖缝式鱼道

鱼道由下至上由进口、鱼道池室、观测室、出口等组成。鱼道全长340 m，坡度15%，鱼道宽度为25 m，鱼道内水深114～179 m，鱼道出口处设工作门。鱼道沿放水闸右侧闸墩及下游消力池边墙右侧布置，由于地形限制，在下游海漫段采取连续“绕弯”方式布

>>

鱼类产卵场是鱼类栖息地中最重要而敏感的场所之一，其适宜性取决于产卵基床的材料粒径、水流流速、水深等诸多因素。

置。鱼道采用单竖缝式结构，净宽为25 m，单个池室长度为32 m，坡降为15%，共102个池室；由于鱼道坡度较小，不设休息池；竖缝宽04 m，与鱼道轴线呈45°角。隔板数为103，隔板厚度为25 cm。

（2）1号仿自然通道

在竖缝式鱼道右侧紧邻布置1号仿自然通道，全长393 m，坡度为125%，通道内的水深为044～109 m。通道采用梯形断面，断面底宽3 m，高度2 m，两侧坡度为1∶2～1∶3。在通道内间隔布置蛮石槛，以降低流速，营造丰富的水流环境。在通道进口段束窄断面，布置蛮石槛，以营造一定的紊动，吸引上溯的鱼类。在仿自然通道出口处设置闸门，控制运行，且方便检修。

（3）2号仿自然通道

2号仿自然通道全长663 m，通道内设置阶梯型坡度条件，其中，0～106 m、256～334 m及416～663 m坡度为1%，其余坡度为01%，通道内水深为044 m。通道采用梯形断面，断面底宽3 m，高度1 m，两侧开挖坡度为1∶2～1∶3。在通道内间隔布置石槛，营造丰富的水流环境。在仿自然通道进口处设置闸门，防止泄洪渠洪水倒灌。

3结语

随着我国经济的发展以及工程技术的成熟，水电站建设过程的经济与技术条件已不再是制约性因素，而移民安置及生态环境保护则是社会关注焦点，并成为新的制约性因素。如何在开发中保护、在保护中开发是水电工程建设必须正视并解决的关键问题。安谷水电站建设将占用区域右侧河网，左侧河网水量也将大幅减少，从而严重影响区域湿地生态与水生生态环境功能和质量。由于安谷水电站所处区域环境条件复杂、工程开发方式特殊，主要拟对左侧河网实施一揽子生态保护措施，其中鱼类栖息地生境保护是其重要内容之一。安谷水电站鱼类栖息地的保护与修复，既对本工程生态保护具有重大的技术支撑作用，也对水电工程生态保护具有普遍的示范意义。

参考文献（References）：

[1]石瑞华， 许士国. 河流生物栖息地调查及评估方法[J]. 应用生态学报， 2008， 19（9）： 2 0812 086.

[2]Raven P J， Holmes N T H， Dawson F H. Quality assessment using river habitat survey data[J]. Aquatic Conservation： Marine and Freshwater Ecosystems， 1998， 8： 477499.

[3]郑丙辉， 张远， 李英博. 辽河流域河流栖息地评价指标与评价方法研究[J]. 环境科学学报， 2007， 27（6）： 928936.

[4]Meffe G K， Sheldon A L. The influence of habitat structure on fish assemblage composition in southeastern blackwater streams[J]. American Midland Naturalist， 1988， 120： 225240.

[5]Calow P， Petts G E. The rivers handbook（Vol.2）[M]. Oxford： Blackwell Scientific， 1994： 80.

[6]董哲仁， 孙东亚， 赵进勇， 等. 河流生态系统结构功能整体性概念模型[J]. 水科学进展， 2010， 21（4）： 550559.

[7]王强， 袁兴中， 刘红. 山地河流浅滩深潭生境大型底栖动物群落比较研究——以重庆开县东河为例[J]. 生态学报， 2012， 32（21）： 6 7266 736.

[8]李金国， 王庆成， 严善春， 等. 凉水、帽儿山低级溪流中水生昆虫的群落特征及水质生物评价[J]. 生态学报， 2007， 27（12）： 5 0085 018.

[9]Quinn J M， Hickey C W. Hydraulic parameters and benthic invertebrate distributions in two gravelbed New Zealand Rivers[J]. Freshwater Biology， 1994， 32（3）： 489500.

[10]Ward J V. Biology and habitat[M]// Resh V H， Rosenberg D M. Aquatic Insect Ecology. New York： John Wiley & Sons， 1992.

[11]Bovee K D， Lamb B L， Bartholow J M， et al. Stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology[R]. Fort Collins， CO： U.S. Geological Survey， 1998.

[12]Gore J A， Petts G. E. Alternatives in Regulated River Management [M]. Boca Raton， Florida： CRC Press， 1989.