我国中文图书在版编目存在问题探析

图书在版编目(cataloguingin publication)，简称CIP，是70年代在国外迅速发展起来的。我国实验于20世纪80年代中期，自1993年4月1日起开始实施国家标准GB12451—90《图书在版编目数据CIP》，对正在出版过程中的图书编制书目数据。它的实施，减少了图书馆编目工作的重复劳动，有利于提高工作效率和服务质量，为计算机联网和书目资源共享打下了基础。一个高质量的CIP数据，确实能给我们启示，使工作受益匪浅。当我们在标引图书遇到问题时，常常参考在版编目数据，进而既快又准确地对每一种图书时标引。但是错误的CIP数据，也往往会对分编工作产生误导。在版编目在我国毕竟实施的时间不长，会影响书目数据的质量，本文就CIP数据中存在的问题分析如下：

1　分类标引问题

1.1　对分类表类目体系理解不细，造成归类错误

文献分类，是在正确分析文献的中心内容，即文献的研究对象、学科及专业性质，弄清文献的写作目的、用途等基础上，根据分析的结果，正确理解和把握分类表的结构体系、类目关系及各个类目的内涵和外延，在分类表中选定与之相符的类目，确定分类号码。否则，匆忙分类，牵强附会，造成归类错误：

例一：百花文艺出版社的《文化人与钱》一书，CIP数据类号为D6635，此类目名称为“知识分子阶层”，收关于知识分子政策、作用等总论知识分子的著作。而本书是一部研讨中国现代文化人经济生活状况的专著，是对知识分子个人收入的研究，应属经济类著作，且经济类目下有专门类号F126，故本书正确类号应为F1262，即人民生活状况类下的人民收入与家计调查类。

例二，新华出版社的《隐形的冠军：全球500佳无名公司的成功之道》一书，该书揭示了成功中小企业公司的企业战略和实践，介绍了全球中小公司的企业管理经验。CIP数据为F270，此类是总论管理的理论性类目，显然与本书的内容不相符。CIP数据错误在于不理解F27类目各个层次的结构关系及内容范围，也没有进行类目之间的横向比较，匆忙归类。此书的正确类号应为F2971，即世界各国企业经济，此类是论述各国企业经济概况、企业管理经验等文献的正确类号。

1.2　不注意分类表类目注释，造成归类错误

分类表中的类目注释是对类名的补充说明，其作用是进一步明确类目的涵义和内容范围，提示类目之间的关系，指示分类方法等，而有些CIP数据的分类没有按照分类表中类目注释的分类方法、分类规则去做，造成归类错误：

例一：科学出版社出版的《武穴鼓山一一新石器时代墓地发掘报告》，CIP数据为：K827 633，此类注释：综合研究某一地区文物的著作入此，专论某一专题的著作入K875/879。此书是新石器时代墓葬的发掘报告，属专题研究著作，显然CIP数据类号错误，正确类号为：K878.85。

例二：中国建筑工业出版社出版的《21世纪城市住区》，CIP数据类号为：T206(设计资料、设计图)。此类号下注释：专类设计资料入有关各类，而本书为城市居住区的规划设计图集，属专类设计图集，因此，正确类号应为TU984.12—64。

1.3　违反分类法的专性规则，造成类号不专指

按照分类法的专性规则，文献分类必须分入恰如其分的类目，而不能分入范围大于或小于文献实际内容的类目。有些CIP数据违反这一规则，造成类号不专指。

1.3.1　复分、仿分错误

分类表中利用相临或相关的子目，作为有关类目复分、仿分的组配编号法，称为仿分。它增加了主类号的细分层次，使文献分类更加专指，特别是有的专类复分说明涉及的类目较多(如例一、例二)，在选中类目之页无法见到这样的复分说明，作为分类标引人员更应十分注意，做到正确使用，不然则类号不专指：

例一：中国政法大学出版社的《民事官司胜败说》，CIP数据为：D9251(民事诉讼法类号)。本书内容是精选官司司法实践中的160个典型案例，讲述民事诉讼中的有关问题。显然此类号范围过大，按中图法的仿分、复分规定，依D921/925的复分，其正确类号为D921105，民事诉讼的案例分析。

例二：军医出版社出版的《中西医结合脑血管病治疗学》，CIP数据类号为R743，本书作为脑血管病的治疗学，应按专类复分表R5/8临床各科的规定复分，正确类号为：R743.05

1.3.2　不注意专门类号的使用，专论性文献分类不专指

《中图法》为适应文献分类的实际需要，在编制中编列了不同层次的总论性类目及专论性类目，社会科学中总论常以“XX理论”的形式编列，自然科学是以上、下位类的形式表现，总的分类原则是：凡能入专论的就不入总论。有些CIP数据则不然，造成类号不专指：

例一：天津社会科学出版社出版的《解读人居》，本书是对中国城市住宅经济发展的研究专著。CIP数据分类是F2933(房地产经济类)，属总论房地产经济的理论性著作，显然按本书内容此分类是错误的，正确分类是分入F299　23(中国城市经济管理类)，并仿F293分，正确类号应为F299 233。

例二：中国协和医科大学出版社出版的《血液病自我发现》一书，CIP分类大于图书内容，CIP数据类号为R552 4，即血液病及淋巴系疾病的诊断，而本书只是血液病的诊断，是此类目的一个下位类目，显而易见，CIP分类大于图书内容，正确类号为R552 04。

1.4　违反多主题文献分类规则，归类不专指

例：中国人民大学出版社出版《美国税制改革的经济影响》一书，CIP数据类号为：F8110.42(税收理论类)，而此书是讲述美国的税制改革对其经济发展影响的著作，按影响关系主题的分类规则，应分入受影响的类，因此，正确类号为F171 24(美国经济建设与经济发展)，附加分类号：F817.123 2(美国税收类)。

1.5　仿分加“0”问题

例：中国法制出版社出版《程味秋文集》，此书是中处刑事诉讼法的对比研究的论文集，CIP数据为D925.24—53，此类号错在仿分时没有加“0”，因为按类目复分组号加“0”的规则规定：在社会科学各类，凡属越级复分的，应在最后复分依据的复分子目号前加“0”，

2　著录方面问题

2.1　著录格式不标准，最为常见的是开头第一行没有按规定缩进一个字。连续著录、回行不按规定，随意空格，多著、漏著、错著著录项目。如同一著作方式的两个责任

者，只著第一人；即有主编者，又有编著者，将主编者省略；

2.2　并列题名和丛书项常常不著录。

例如：新的突破与新的挑战/《中国改革与发展报告》专家组著。－北京：中国财政经济出版社，1994

(中国改革与发展报告)

ISBN7—5005—2507—9

该书的原书名与附注项、副书名相混，应改为：

中国改革与发展报告：1992—1993：新的突破与新的挑战/《中国改革与发展报告》专家组编

北京：中国财经出版社，1994，4

2.3　标识符号差错，省略、漏著标识符号，或用其他符号代替等。

3　主题标引不恰当，诸如选词不准，组配不规范，不用最专指的主题词，而用另外的组配标引或用上位词近似标引；错标、漏标主题词，在主题标引时，主题要素未标引；主题标引不一致等。例：

竞争法与市场经济/王学存主编，——北京：工商出版社，1995

ISBN7—80012—154-2

｜.竞…｜｜王…｜｜｜.①市场竞争——研究②市场经济——研究IV F713 5

中国版本图书馆CIP数据宇(95)11828号

该书论述了竞争法的产生、地位和作用，是具有代表性的外国竞争法的理论和实践以及中国竞争法的产生和发展之著。将其归入F713.5显然是不恰当的，宜入D912.290.1；正确的主题标引是：经济法一市场竞争一研究。在本例中，责任者与出版发行项之间的标引符“一”应是“—”。

4　解决问题的方法

在版编目存在的诸多问题，严重影响着CIP的覆盖面和利用率，目前，大型图书馆和信息界对CIP数据只作参考，很少直接使用。出版界利用CIP数据进行宏观和选题分析、预测也十分有限。本人认为CIP数据作为国家标准的数据，代表着一个国家的文献编目水平，应起到促进文献著录标引的标准化、规范化的作用，促进文献资源共享，应采取各种措施，提高CIP数据质量，建议：

4.1　加强组织领导，健全CIP管理系统。在新闻出版署出版署信息中心设置国家CIP中心，各省、市新闻出版局设置地区CIP中心，负责本地区CIP的相应工作。CIP数据的审核、加工等具体业务工作，由各地区的图书馆在版编目部承担，建立一个全国范围的统一、直辖市的和稳定的CIP管理系统，确保CIP工作的有序进行。

4.2　制定相应的法规、政策，推动CIP的全面实施。提高出版社对CIP数据质量的重视程度，在出版社确定专人负责CIP工作，统一填写CIP工作单。报送国家和地区CIP中心，定期出版CIP数据盘和和各种书目。

4.3　加强CIP编目人员素质的培养与提高，使在版编目人员能系统学习图书馆学相关学科的知识，要随时掌握图书馆学的发展状况，尤其是分类法及主题词表的发展变化，以便提高业务能力，使数据日臻完善。