图书馆参与“互联网+文化联盟”的建设与发展路径研究

摘 要：目前我国的科技达到快速发展，互联网等已渗入到生活中的每一个角落，信息资源的海量增长，使得信息资源共享变得更加紧迫，现代化的图书馆联盟正是据此而发展起来的。在我国社会中，人们文化思想呈现多元化发展，本文主要在我国图书馆联盟建设的基础上，重点讲述了图书馆联盟的作用、类型以及构建模式、最后分析了图书馆联盟的特点以及今后的发展趋势与注意的事项，希望本文能为图书馆联盟建设提供一些帮助。

关键词：图书馆联盟;多元化;信息时代

目前社会文化多元化发展的时代，文化在民族凝聚力与创造力上显示出越来越重要的作用，同时文化也在一定程度上代表着国家在国际的综合国力，图书馆是一个重要的文化教育基地，在目前我国文化多元化发展的情况下，应充分发挥图书馆的优势，为社会主义的建设做出更多的贡献。图书馆联盟为实现资源共享提供了方便之处，随着近几年科技的发展各图书馆之间的交流变得越发重要。国家科技图书文献中心、中国高等教育文献保证系统图书馆联盟、中国数字图书馆联盟和一些地方性的图书馆联盟是我国当前网络联盟的大致形式。虽然我国在图书館联盟方面有了一些进展，可是和发达国家比较来看，仍然落后，数量较少。所谓“互联网+文化联盟”，指的是运用现代化的通信技术，将现代化信息技术与传统图书馆文化联盟的融合发展，成为一种全新的文化发展形态。图书馆在积极参与“互联网+文化联盟”过程中，要清楚认清自身不足，能够将信息服务能力与文化服务能力有效融合，更好地投入文化联盟的发展中，从而打造适合自身的文化服务体系。

一、图书馆联盟服务模式

随着信息时代的到来，让用户对图书馆的发展提出了更高的发展要求。在高度信息化需求面前，图书馆要紧跟时代发展的步伐，不断将服务功能进行完善和优化，仅仅依靠过去传统的图书馆发展模式，已经难以满足当下用户的文化信息服务需求了。基于此，图书馆联盟应用而生，业内也开展了对图书馆信息资源共享的深入探究。为此，本文就图书馆联盟类型、服务模式及作用进行详细介绍。

图书馆联盟的服务共享模式，互联网模式下，图书馆联盟立足于资源共享、合作共赢的目标而成立，是合同制约且有着共同认可协议的一种图书馆联合体，这种模式其实是通过联盟的方式可以在较大范围内展开更加多元化的合作，实现图书馆的资源共享。当前，图书馆联盟服务大致有几种模式，具体如下：

1.具有导航系统的一种服务共享模式

在互联网上以学科作为单元，展开一些关于学术资源的评价、组织以及 分类等工作，并进行简明的内容提示，从而形成具有目录分类样式的资源管理方式，可以实现动态链接，有助于用户获取学科资源数据。

2.可以实现统一检索的服务共享模式

统一的检索平台可以实现图书馆联盟中资源的公共检索。一般检索平台分成了联合目录和图书馆数据库整合。其中，联合目录是用户在进行检索过程中，可以查阅到文献入藏后的位置。而联盟图书馆的数据库整合，则是对联盟内的所有图书馆成员的数据开展整合，让参与联盟的成员都可以为用户提供检索和下载的信息服务，让用户更为便捷地获取信息，提高信息资源的利用价值。同时，检索平台对本地和异地的检索中，也可以根据文献的类型和学科名称进行多个系统的检索。

3.联合目录与联合编目的服务共享模式

在互联网背景下，联合目录是两个以上的图书馆构成的数据库，联盟内的联合目录系统吃鱼了联盟内各个图书馆的目录，还包括馆藏信息的记录构成的体系。图书馆用户能够从单一的窗口进行检索，了解联盟成员的资源，并且获知用户需求的馆藏资源。

4.具有互联网咨询参考的服务共享模式

馆际互借是一种返还式的文献提供服务方式，在统一个系统内，立足于图书馆之间、用户之间认可的协议进行，都能将各自的馆藏文献资源进行互借，这种文献资源即便外借，但是其所有权还是归出借馆，因此在进行互借后的资源还是要归还到出借馆。

5.建设特色数据库的服务共享服务模式

图书馆参与联盟之后较为重要的便利就是，各个联盟馆成员可以实现数据库的开发与安排，有利于联盟内人才、资源、技术以及资金等情况的科学配置和优化，也有利于形成标准统一的技术规范与标志，更好地突出了特色信息资源的建设，提高了联盟馆成员的数据库的建设水平。

二、我国图书馆联盟实践中的问题

图书馆在参与“互联网+文化联盟”的过程中，较为明显的问题主要体现在体系、服务模式、服务能力和水平等方面，图书馆在当前的管理方式与技术条件中，难以实现有效的文化协同，因此在后期关于“互联网+文化联盟”的研究中就缺少有力的支撑。

1.难以实现体系融合和对接

图书馆由于自身具有加强的独立性，在运行中很难实现与其他体制的对接与融合，在具体的实践中很难和其他的体系进行对接和融合，缺乏相关的考核标准，这就导致图书馆在互联网时代下参与文化联盟的过程中容易出现信息服务失效。

2.发展模式不利于实践操作

图书馆参与“互联网+文化联盟”，是立足于信息服务和丰富的馆藏资源为基础的，但是由于当前推广发展模式比较单一，不利于将先进的技术手段应用到管理当中，难以适应新的管理方式和技术，在参与的过程中出现被动的信息服务指向，不能有效发挥自身的信息资源长处。

3.人力与发展不匹配

在参与的过程中，图书馆都是利用自身的信息管理系统，或者在一些外包的信息技术服务中，结合自身的需求来进行技术和管理。但是在多元化的管理模式中，由于技术和管理不能较好地协同发展，不能将资源和服务更好地融入到文化联盟体系，因此出现人力与发展不匹配、技术落后等问题。

三、发展策略与路径

和西方一些国家的图书馆联盟比较来看，我国图书馆联盟的道路还有着很长的一段道路要发展。结合西方的发展历程，我们可以借鉴其发展经验，如一些多极化、同质性和相互渗透的发展模式是今后图书馆联盟的主要发展方向。

结合西方国家图书馆联盟来分析，图书馆联盟的发展是同样性质的图书馆合作运行模式最好的，这也是图书馆联盟发展的必然方向和趋势。较为著名的有美国“俄亥俄州图书馆与信息合作网络”（OhioLINK），该联盟也正是我国图书馆联盟必须要走的路，在建设初期自然会遇到一些投资渠道的差异，但是随着图书馆联盟资金的引进，一定要经过相关政府部门的批准才能开展使用。但是，这种运行模式的基础就是要保持图书馆有着相同的类型。

图书馆联盟之间在业务活动之间，随着计算机的深入使用，与其他图书馆进行深度的融合，可以吸纳诸多不一样的会员。其中区域性图书馆这种表現会更加突出。如美国就对很多图书馆联盟进行了诸多不同程度的改变，将一些服务内容进行了调整。我国上海文献资料共享共建网页出现过这种模式。可以说，目前大部分图书馆联盟都开始步入融合发展的模式。

但是也出现了一些多极分化发展的模式，很多国外的图书馆联盟就购买了很多的电子资源数据库等来参加大型的联盟。国内的图书馆也逐渐意识到了融合发展的必要性，开始采取一些方法进行联盟，来获得更多的发展资源，从而有利于在短时间内得到快速发展。

1.资源共享背景下树立融合思维

近年来，在国际图书馆学论坛上经常出现深度合作的词汇。深度合作意味着携手推进共同的目标，而在深度合作中需要各个部门能够以积极的姿态实现合作，并在联盟成员之间实现重要资源的共享。互联网赋予了每个行业发展的机会，图书馆联盟也是协作经济的重要体现。读者在本机构图书馆享用信息资源的同时，也会通过信息资源来获得相应的支持。

2.加大权威机构的支持力度

从国外图书馆联盟的成功经验看看，不同类型联盟需要具有不同的发展目标、组织管理形式以及运行机制等，总体来说，图书馆联盟的成功与否是由很多因素影响的。首先图书馆联盟的建设需要一个核心的领导来做指导。

四、结语

综上所述，在网络化、数字化的信息时代，特别是科技的快速发展下，图书馆的联盟建设研究是一项重要课题，同时也是图书馆要想走得更远首先就要解决的问题，本文主要在我国图书馆建设的基础上，重点讲述了图书馆联盟的作用、类型以及构建模式、最后分析了图书馆联盟的特点以及今后的发展趋势。图书馆联盟要想健康的发展，就需要社会各界人士的大力帮助，更需要政府的支持，在发展过程中，需要根据具体的情况，不断的进行扩展合作项目，以增强吸引力。

参考文献：

[1]徐卫红，陈 能，张海霞等.高职高专图书馆联盟建设成效及发展策略[J].国家图书馆学刊，2013

[2]古华琼.如何启动广州大学城图书馆联盟建设：制度变迁经济学的观点[J].图书馆论坛，2011

[3]张西亚，王 浩.陕西高校图书馆联盟建设的基本理念与主要任务[J].情报杂志，2005

[4]祁兴兰.新世纪十年我国图书馆联盟建设的现状及区域性特点[J].高校图书馆工作，2012

[5]谢 玲.从美国的华盛顿研究图书馆联盟看我国的图书馆联盟建设[J].四川图书馆学报，2007

基金项目：江苏省高校哲学社会科学基金项目“大数据环境下的应用型本科院校阅读分类推广机制研究”（项目编号：2017SJB0408）系列成果之一。

作者简介：杨晓燕，女，汉族，江苏省南京市，南京市浦口区图书馆，本科，中级，研究方向：公共图书馆。